Арбитражный адвокат - оплата услуг адвоката.В исключительных случаях организация вынуждена обращаться в арбитражный суд для защиты своих интересов. Перед организацией встает выбор поручить представлять интересы штатному юрисконсульту или воспользоваться услугами адвоката.
1. Штатный юрисконсульт. + юрисконсульт на зарплате (нет дополнительных затрат) - нет времени (юрисконсульту необходимо решать текущие задачи организации) - недостаточно опыта в подобных делах. В случае проигрыша, следует учесть, что: * обращаться в арбитражный суд Вы можете один раз (в соответствии с ст. 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по тому же делу не допускается.) * Вам необходимо будет возместить расходы на оплату услуг адвоката другой стороны.
2. Арбитражный адвокат. + Ваши интересы будет представлять профессионал. - затратно, но так ли это? Расходы организации на оплату услуг адвоката, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).
"В разумных пределах" что это значит? * судьи не вправе снижать размер средств компенсации произвольно, тем более, если другая сторона не возражает. В случае возражений другой стороны о выплате компенсации, она обязана предоставить доказательства чрезмерности компенсации. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. 454-О). * выигравшая сторона, должна собрать доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг адвоката (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. N 82). * за основу для определения размера вознаграждения представителя, должна приниматься цена иска (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2003г. N Ф04/3351-1095/А45-2003). * проигравшая сторона не должна компенсировать расходы на оплату услуг штатного юрисконсульта организации, участвующего в судебном процессе. (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2003г. N Ф08-2387/2003).
И так, арбитражный адвокат или штатный юрисконсульт?
Статья подготовлена: "КДП" ГРУПП |